近日，成都铁路公安局针对一起案件的“互殴”认定，引发网友高度关注。一女子乘坐高铁时，因制止“熊孩子”撞椅背，遭到对方家长掌掴，之后其进行反击。该女子在社交媒体发文称，其坚持不和解，该女子还透露，她最终被警方罚款200元，对方则被罚500元，目前她正提起行政复议

(资料图片仅供参考)

事件情况

该事件在5月2日夜间发生，地点则是C6276次列车上。

据当事人介绍，当天其独自乘坐高铁。她后排坐了有两大三小共五个人。列车行进过程中，熊孩子在玩闹中撞了很多次椅背。在自己回头制止时，孩子妈妈却称孩子还小，不至于说孩子。后双方发生口角，争执中，孩子妈妈扇了女子一巴掌，该女子也进行了还击。

5月3日，该女子称其已经做笔录，过程中向警方提供了手机上的视频作为证据。在警方调解过程中，孩子的妈妈一直希望和解。5月7日，该女子在社交媒体发文称，其坚持不和解。该女子还透露，其“不接受和解，不需要赔偿。”只希望打人者受到应有的惩罚。她最终被警方罚款200元，对方则被罚500元，目前她正提起行政复议。

律师点评

律师表示，该案之所以引起广泛讨论，关键还是在于警方给予该案性质的认定——互殴。

通常认为，“互殴”即相互斗殴，是指参与者在斗殴意图、伤害故意的支配下积极实施的互相侵害的行为。有学者将互殴区分为真正的互殴和非真正的互殴，前者指双方事先约定的相互攻击行为，后者则非基于双方事先约定，也是司法实践中对其与正当防卫作出区分的难点所在。

　　另外，根据公安部网站发布的《关于依法妥善办理轻伤害案件的指导意见》，准确区分正当防卫与互殴型故意伤害。人民检察院、公安机关要坚持主客观相统一的原则，综合考察案发起因、对冲突升级是否有过错、是否使用或者准备使用凶器、是否采用明显不相当的暴力、是否纠集他人参与打斗等客观情节，准确判断犯罪嫌疑人的主观意图和行为性质。因琐事发生争执，双方均不能保持克制而引发打斗，对于过错的一方先动手且手段明显过激，或者一方先动手，在对方努力避免冲突的情况下仍继续侵害，还击一方造成对方伤害的，一般应当认定为正当防卫。故意挑拨对方实施不法侵害，借机伤害对方的，一般不认定为正当防卫。

孩子在公共场所吵闹、撞击前排乘客椅背的行为其实是孩子家长监管、教育不到位，可以被认为是有错在先。在受扰乘客（也就是该事件涉事女子）提出不满而制止时，孩子父母不但没有正确引导、教育，反而互骂、动手打人，如此行为也着实让人难以认同，这也是舆论对该案件认定、处罚结果不满的重要原因。

律师表示，这种非恶性的，危害小的事件，警方一般会建议双方进行和解，和解后不一定会进行行政处罚。但行政处罚一经下达，相关信息会在公安机关的系统内登记，而且这个违法记录是伴随终身。该事件的处置结果或将成为惩治“高铁闹”“机闹”事件的风向标，赋予更多人站出来制止不良行为、不法侵害的勇气，以及维护自己和他人合法权益的决心。